Pissende NS-reiziger wordt portretrechtelijk pispaaltje
Den Haag Centraal noemen ze ook wel de sjoelbak van Nederland. Soms denk ik wel eens dat ze het ook de pisbak van Nederland zouden mogen noemen, omdat zoveel mensen in een stilstaande trein naar de wc gaan, ookal staat er dat dat niet mag.
Dat die toiletten smerig zijn, is voor mij ook best een reden om zelf niet in de trein naar de wc te willen. Een reiziger vond dat kennelijk ook, dus besloot daarom maar om lekker in de eerste klas tussen stoelen te staan urineren, terwijl zijn vriend dat filmt. Die vriendelijke vriend doet hem vervolgens het plezier om het op Dumpert te zetten.
De directeur van de NS ziet dat, maakt een screenshot en deel het screenshot samen met de link naar het filmpje op twitter:
🚨OPROEPJE: Zou u zo vriendelijk willen zijn ons te helpen deze “jongeheer” te vinden? We bieden hem bij @NS_online op de Dag van de Schoonmaker namelijk graag een meeloopstage van 200 uur aan. #dagvandeschoonmaker
— Bartho Boer (@barthoboer) June 14, 2019
➡️ Zuipstudent zeikt de trein onder https://t.co/SeKeRUiN52 pic.twitter.com/A6ePbQF7JS
Met een beetje hulp, moet hij zo te vinden zijn. Uiteraard doen we er een gratis aangifte bij voor deze held.
— Bartho Boer (@barthoboer) June 14, 2019
De NS doet er nog een schepje bovenop door het ook nog op het eigen account te delen:
Het wordt nog gekker. De NS verspreidt zijn foto op een account met 225.000 volgers. Dit is echt buitenproportioneel. (En pissen is goor en die jongen is een lulhannes, dat staat buiten kijf.) https://t.co/bYI4zLXwPa
— Thomas van Groningen (@TvanGroningen) June 14, 2019
Ook Dumpert deelde nog maar eens een screenshot van de tweet van de NS op hun website.
Verdachte opsporen
Een verdachte opsporen en vervolgen is voorbehouden aan het OM en de politie. Het is dus niet de bedoeling dat bedrijven of personen dat zelf doen. Daarom mogen bijvoorbeeld ook geen beelden van bewakingscamera’s door winkeliers in hun etalage gehangen worden of op social media gepubliceerd worden.
Lees daarover ook in het AD: Tabakszaak zet camerabeelden van diefstal op Facebook
LawStories in je mailbox?
Verspreiden = smaadschrift
Veelgehoorde argumenten voor het wél mogen delen van deze beelden:
- Pissen op de treinstoelen mag ook niet
- Vriend van treinpisser heeft het zelf gefilmd en op Dumpert geplaatst
- Het staat al op Dumpert, dus NS verspreid het zelf niet
Allemaal waar, alleen geen reden om het verder te mogen verspreiden. Het is juist het verspreiden van deze beelden wat het smaadschrift maakt en dat is ook strafbaar. Het ene strafbare feit wordt dan met het andere strafbare feit ‘bestreden’.
Overigens is smaadschrift wel een klachtdelict. De pissende student moet dus eerst aangifte doen. Zou ik hem niet bepaald aanraden. Dan is zijn identiteit als verdachte immers opeens ook bekend.
Lees ook: Seksfilmpje Patricia Paay is smaadschrift en schending portretrecht
Treinpissers hebben ook portretrecht
Iedereen heeft portretrecht. Dus ook een zeikstudent. Of dat ook ingeroepen kan worden hangt af van de belangenafweging. Het portretrecht is niet absoluut. De vrijheid van meningsuiting is immers ook een belangrijk grondrecht.
Dat betekent bijvoorbeeld dat we zijn daad, die trein ondertussen, echt wel mogen veroordelen. Het is alleen het ‘aan de schandpaal nagelen’ en hem via die tweets willen opsporen wat ervoor zorgt dat het te ver zou kunnen gaan .
Hij zou dus een rechtszaak kunnen starten om de video offline te laten halen bij Dumpert. Tenminste, ik ga ervan uit dat hij die vriend geen toestemming heeft gegeven voor de publicatie daar, anders is die publicatie natuurlijk niet onrechtmatig.
Maar toestemming aan de NS voor het maken van het screenshot zal er niet geweest zijn. De opsporingstekst erbij zou het best eens onrechtmatig kunnen maken. Hij heeft dan recht op verwijdering van de tweets en eventueel op wat schadevergoeding. Dat is een civielrechtelijke zaak.
Zou ik hem overigens om twee redenen niet aanraden op dit moment:
- Zo hoog is de schadevergoeding niet
- Hij zou het de politie dan wel heel makkelijk maken
- Die veroordeling staat zo lullig op zijn strafblad
Update 14/6/2019 15:45u:
De ‘jongeheer’ van het Dumpert-filmpje heeft zich inmiddels bij ons gemeld. Daarom hebben we voorgaande tweet hierover verwijderd. Dank voor het meezoeken.
— NS online (@NS_online) June 14, 2019
Geen portretrecht door geblurd portret
Het AD publiceert ook over de treinpisser. Zij gebruiken ook het screenshot dat de NS gebruikte, maar hebben de jongen zo goed mogelijk onherkenbaar gemaakt door zijn hoofd in grotere ‘pixels’ af te beelden. Dit ‘blurren’ zorgt ervoor dat de jongen minder of niet herkenbaar is. Dan is er geen sprake van een portret en kan het dus gepubliceerd worden zonder schending van het portretrecht.
In dat artikel lees ik overigens ook dat de NS vindt dat ze dit gewoon mogen doen, omdat het beeld al openbaar is en ze ‘het alleen maar een zetje’ geven. Nu is toch precies dat zetje geven wat kan zorgen voor de strafbare verbreiding die het dus smaadschrift maakt. Bovendien hebben ze zelf het screenshot gemaakt en niet alleen maar een link gedeeld, dat maakt het naar mijn mening ook een groter probleem.
Wil je portretrecht wél regelen, bijvoorbeeld als je pissende vrienden wil filmen en dat op social wil delen? Laat ze dan even, als ze weer nuchter zijn, een quitclaim tekenen.
