Mag je voor publicatie het interview inzien?
Als je gevraagd wordt voor een interview, zeker als het landelijke pers is, voel je in eerste instantie waarschijnlijk vooral vereerd. Of je bent juist op je hoede. Vervolgens ben je boos of teleurgesteld (wat is eigenlijk erger) wanneer het interview wordt gepubliceerd en het helemaal niet is wat je gezegd hebt. Volledig uit context getrokken! Welke rechten heb je dan?
Journalistieke vrijheid
Ook bij een interview heeft een journalist journalistieke vrijheid. Bijvoorbeeld om vragen en antwoorden alsnog weg te laten of antwoorden in te korten.
Maar bijvoorbeeld ook om het interview in context te plaatsen. Er zelf nog informatie bij te geven of ook anderen te interviewen die over hetzelfde onderwerp iets te vertellen hebben. Ze mogen zelfs anderen vragen op jouw antwoorden te reageren.
Daardoor kan het zijn dat je niet altijd tevreden bent met een publicatie. Kun je daar wat aan doen? Heb je bijvoorbeeld het recht om de publicatie vooraf in te zien en alsnog toestemming in te trekken?
LawStories in je mailbox?
Interview inzien
Zeker als het een schriftelijke publicatie wordt, digitaal of print, kun je vragen vooraf de publicatie in te mogen zien. Daar gaan ze meestal wel mee akkoord.
Dat wil alleen niet zeggen dat je er met een rode pen doorheen kunt gaan. Je kunt wijzen op feitelijke onjuistheden. Maar heb je zelf onhandige uitspraken gedaan? Dan is dat helaas toch je eigen risico. Dan had je dat maar niet moeten zeggen.
Is je antwoord uit context getrokken? Op het moment dat daardoor jouw antwoord feitelijk onjuist wordt, mag je daar wat van zeggen. Ook als daardoor jouw eer en goede naam te erg geschaad wordt. Maar is de uitkomst voor jou vooral onwelgevallig, dan heb je pech.
Eer en goede naam
Natuurlijk mag jouw eer en goede naam niet geschonden worden. Althans, wanneer we de afweging maken tussen de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid en jouw recht op eer en goede naam, moet de situatie niet zo zijn dat het negatief voor de eer en goede naam uitvalt.
Is dat wel het geval, dan zou het interview aangepast moeten worden, als dat nog kan. Bijvoorbeeld omdat je het wel vooraf in hebt kunnen zien. Achteraf zou het ‘opgelost’ kunnen worden met een rectificatie. Digitale publicaties kunnen natuurlijk ook achteraf nog aangepast worden.
Maar let op: dat de publicatie voor jou negatief uitpakt, is nog niet voldoende. De afweging tussen de vrijheid van meningsuiting en jouw eer en goede naam moet eerst gemaakt worden.
Interviews op beeld
Bij interviews op beeld of voor de radio, krijg je het resultaat meestal niet meer vooraf te zien. In veel gevallen is daar ook simpelweg teveel haast voor en ontbreekt dus de tijd om jou de montage te laten zien én eventueel nog aan te passen. Je moet van goede huize komen, wil het je toch lukken.
Bij live uitzendingen is het natuurlijk al helemaal onmogelijk. In die zin is het een goede tip om elk interview als een live uitzending te behandelen. Zeg alleen dat waarvan je het niet erg vindt als het wordt gepubliceerd.
Anna Nooshin had in het interview met de Telegraaf natuurlijk nog gehoopt dat het stoppen van het interview en juist het weigeren om antwoord te geven, haar zou helpen. Maar de camera liep nog en juist dat ze geen antwoord wilde geven, zegt hier weer heel veel. Ze had misschien beter de fout kunnen toegeven en excuses kunnen maken.
Ze heeft er overigens zelf nog wat over gezegd in haar eigen vlog.
Vooraf overeenkomen
Het is vooral belangrijk om voor je het interview geeft, afspraken te maken over het al dan niet mogen inzien van het stuk voor het gepubliceerd wordt. Je hebt geen algemeen recht om de publicatie vooraf te mogen controleren, laat staan dat aan jou toestemming gevraagd zou moeten worden voor de publicatie.
Maar je mag natuurlijk er wel alles over afspreken. Daar moeten beide partijen zich vervolgens aan houden.
-
Masterclass PR & Media€ 149,00
