Auteursrecht: Trump heeft het weer aan de stok met muzikanten
Ach ja, het is weer eens zo ver. Trump gebruikt muziek van artiesten, zonder dat kennelijk goed geregeld te hebben. The Rolling Stones zijn nu dus kwaad en verbieden Trump nog langer om hun muziek te gebruiken.
You can’t always get what you want
Donald Trump heeft van meerdere artiesten muziek gebruikt, terwijl deze artiesten het daar absoluut niet mee eens waren. In dat rijtje staan artiesten zoals Aerosmith, R.E.M., Neil Young, Adele en nu dus ook The Rolling Stones.
LawStories in je mailbox?
Licenties
Voor het gebruik van muziek kun je licenties krijgen. Zo kunnen we in Nederland de auteursrechten regelen bij Buma/Stemra en kunnen we bij Sena een licentie krijgen voor de naburige rechten (rechten over de uitvoeringen). In de VS moet je deze zaken regelen met Ascap en BMI. Veel politici nemen nog wel een zogenaamde blanket license af, met het idee de muziek dan te kunnen gebruiken. Daarmee zou in principe alles ‘afgekocht’ zijn. Artiesten kunnen in de VS hun muziek uit laten schrijven voor de mogelijkheid om er blanket licenses op te verlenen, zodat politici het niet meer zonder extra toestemming kunnen gebruiken.
Even though I have the legal right to use Steven Tyler’s song, he asked me not to. Have better one to take its place!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 14, 2015
Auteursrecht is niet genoeg
Zoals je in Nederland zowel een licentie nodig hebt voor het auteursrecht als voor de naburige rechten, ben je in de VS ook nog niet klaar als je het auteursrecht goed hebt geregeld. Een blanket license voorkomt dus niet dat een artiest kan verbieden de muziek te gebruiken. In de VS kennen ze bijvoorbeeld nog de ‘right of publicity’ waarmee de reputatie en het imago van bekende personen worden beschermd. Enigszins te vergelijken met het recht op eer en goede naam in Nederland en de EU. Als een artiest of de band ook nog een merk heeft geregistreerd kan de ‘Lanham Act’ van pas komen. Er mag namelijk door het gebruik van een merk geen afbreuk worden gedaan aan (de waarde van) dat merk. Verder kennen ze nog zoiets als een ‘false endorsement’. Het mag niet zo lijken alsof een artiest een politicus aanbeveelt, door gebruik te maken van de muziek.
Eer en goede naam
In Nederland kan een artiest zich beroepen op zijn persoonlijkheidsrecht (binnen het auteursrecht en de naburige rechten) en het recht op eer en goede naam. Deze rechten mogen niet geschonden worden door het gebruik van de muziek. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor politieke partijen, maar ook voor bijvoorbeeld actiegroepen, goede doelen en andere personen en organisaties die inbreuk maken op deze rechten door het gebruik van de muziek.
Auteurswet: Het persoonlijkheidsrecht beschermt tegen ‘elke aantasting van het werk, welke nadeel zou kunnen toebrengen aan de eer of de goede naam van de maker of aan zijn waarde in deze hoedanigheid.’
Wet op naburige rechten: De uitvoerend kunstenaar heeft ‘het recht zich te verzetten tegen elke […] aantasting van de uitvoering, die nadeel zou kunnen toebrengen aan de eer of de naam van uitvoerende kunstenaar of aan zijn waarde in deze hoedanigheid.’
Lees meer bij: CNN / CBS news / Washington Post
